足球场上，争议从未缺席，但VAR（视频助理裁判）的开云官方出现本应减少误判，然而它却常常成为新的争议源头，北京时间昨夜今晨，一场欧冠焦点战中，尤文图斯坐镇主场迎战曼城，比赛进行到第73分钟时，一次VAR介入后的点球判罚，再次将这项技术推向了舆论的风口浪尖，当值主裁判在观看回放后，认定尤文图斯后卫在禁区内对哈兰德犯规，判给曼城一粒点球，哈兰德亲自操刀命中，帮助客队扳平比分，这一判罚却引发了尤文图斯全队、主场球迷乃至众多中立评论员的强烈质疑，社交媒体上瞬间炸开了锅，“VAR判罚再引争议”迅速成为热搜话题。
事情起因并不复杂，当时曼城前场组织进攻，德布劳内送出一记精妙的直塞球，哈兰德高速插向禁区，尤文图斯中后卫布雷默贴身防守，两人在禁区内发生轻微身体接触，哈兰德随即倒地，主裁判第一时间示意比赛继续，认为并不构成犯规，VAR裁判组却提示主裁判，建议其到场边回看录像，主裁判经过约两分钟的仔细翻看后，最终改判点球，从慢镜头回放来看，布雷默确实有一个手臂搭在哈兰德肩膀上的动作，同时膝盖似乎也碰到了哈兰德的腿部，但问题的关键在于：这种程度的接触，是否足以让一名强壮如哈兰德的前锋失去平衡？是否达到了“清晰且明显”的判罚点球标准？
尤文图斯球员的反应异常激烈，队长达尼洛冲向主裁判，大声抗议，认为哈兰德是主动寻求接触，属于典型的“跳水”行为，尤文主帅阿莱格里在场边气得直跺脚，他赛后接受采访时表示：“我不明白VAR的标准在哪里，我们一周又一周地看到，许多比这更明显的犯规都没有被吹罚，而这次却因为一个轻微的触碰就判了点球，足球正在失去它的对抗性，VAR正在杀死比赛。”阿莱格里的愤怒并非没有道理，本赛季意甲联赛中已经多次出现类似争议，VAR介入的阈值摇摆不定,开云官方网站让球员和教练感到无所适从。
哈兰德本人则显得相对平静，他在赛后表示：“我只是在做我的工作，我感觉到了接触，然后就倒下了，裁判做出了决定，我尊重这一点。”他的这番话并未平息争议，许多球迷翻出此前哈兰德被人拉拽球衣却依然前进的经典画面，质疑他这次为何如此“脆弱”，更有技术流分析指出，从慢镜头看，布雷默的腿其实在接触到哈兰德之前就已经有一个回缩动作，接触力度极小，哈兰德的倒地姿势却异常夸张，前英超名哨克拉滕伯格在个人专栏中写道：“这是一个典型的‘可判可不判’的球，按照鼓励进攻、减少争议的原则，主裁判最初不判是正确的，VAR的介入必须基于‘清晰且明显’的错误，而这次判罚显然不满足这一条件。”
VAR的初衷是“让足球更公平”，但现实是，它让足球变得更加复杂，更加依赖主观判断，每一次VAR介入，都是一次对比赛流畅性的打断，也是一次对裁判权威的挑战，更重要的是，不同的联赛、不同的裁判团队对VAR使用的尺度完全不同，有的联赛鼓励裁判少看回放，相信现场判罚；有的则要求VAR频繁介入，几乎每个禁区内的接触都要反复审查，这种标准的不统一，让跨国赛事如欧冠中的争议更加突出，尤文图斯对阵曼城的这场比赛，不过是VAR争议长河中的一朵浪花，但它的激烈程度和后续影响,开云直播平台却可能比想象中更加深远。
更值得深思的是，裁判在观看回放时，是否受到了慢动作的误导？慢镜头放大了每一次接触，却无法还原真实比赛中的惯性和动态，一个在高速运动中看似明显的碰撞，在慢放中可能显得微不足道；反之，一个实际上极轻的接触，在慢放中却可能被视为犯规，裁判一旦陷入“慢镜头陷阱”，就容易做出违背比赛直觉的判罚，VAR的“纠错”机制有时反而催生了新的不公——为了证明自己介入的合理性，主裁判往往会倾向于改判,哪怕原本的判罚并无大碍。
回到这场比赛本身，点球判罚之后，尤文图斯的心态显然受到影响，他们本应带着领先优势进入最后阶段，却因为一次争议判罚被扳平比分，尽管随后尤文将士奋力反扑，但曼城的防守稳固，最终双方1:1握手言和，这个结果对于尤文图斯来说，无疑是苦涩的，他们在主场丢掉了两分,而这两分或许会在小组出线形势中起到决定性作用。
VAR技术本身没有错，错的是使用它的方式和不统一的规则，当“黑科技”变成了“黑箱”，当每一次争议判罚都在磨损球迷对足球的热爱，我们或许该停下来想一想：我们到底需要怎样一个VAR？是让它成为裁判的救星，还是成为比赛的终结者？尤文图斯与哈兰德之间的这次点球争议，不会是一次孤例，它很可能只是未来更多口水战的序幕，唯一可以确定的是，足球的争议永远不会消失，而VAR,正在成为这个时代最烫手的山芋。
评论